سواء كنت تشاهد الأخبار الدولية أو تقرأ القصص التاريخية، يبدو أنه في كل مرة تظهر فيها قوة جديدة بسرعة، يبدأ المهيمن الحاكم بالقلق، وتتدهور العلاقة بين الاثنين بسرعة.

قال المؤرخ اليوناني القديم ثوسيديدس قبل 2500 عام:

إن صعود أثينا والخوف الذي زرعه ذلك في سبارتا جعل الحرب أمراً لا مفر منه.

اليوم، أصبحت هذه المقولة واحدة من أهم المفاتيح لفهم العلاقات الدولية المعاصرة: “فخ ثوسيديدس (Thucydides Trap)”.

لماذا يكون المهيمن والمتحدي دائماً في حالة خلاف؟

تخيل أنك طالب تحتل دائماً المرتبة الأولى في الفصل. ذات يوم، يصل طالب منقول، ويضيق فجوة الدرجات في كل مرة ويتقدم بسرعة فائقة.

ماذا ستظن؟

“هل يحاول أخذ مكاني؟”

هذا هو جوهر “فخ ثوسيديدس”.

فخ ثوسيديدس هو نظرية في العلاقات الدولية اقترحها الباحث في جامعة هارفارد غراهام أليسون، وتصف نمطاً تاريخياً متكرراً:

عندما تهدد قوة صاعدة مكانة قوة حاكمة، فإن الحرب تكون محتملة للغاية.

هذا أيضاً حالة كلاسيكية من المعضلة الأمنية (Security Dilemma). غالباً ما تحدث الحروب ليس لأن كلا الطرفين يرغبان حقاً في القتال، ولكن بسبب تشابك ثلاث قوى:

ما علاقة حرب في اليونان القديمة قبل 2500 عام بنا؟

في اليونان القديمة قبل 2500 عام، كانت هناك قوتان عظميان في عالم البحر الأبيض المتوسط:

مع نمو أثينا لتصبح أقوى، أصبحت سبارتا قلقة بشكل متزايد. كتب ثوسيديدس في سجله لهذا التاريخ:

“إن صعود أثينا والخوف الذي زرعه ذلك في سبارتا جعل الحرب أمراً لا مفر منه.”

في النهاية، خاض الجانبان الحرب البيلوبونيسية، مما أدى إلى نتيجة خسارة للطرفين (lose-lose)، مع تراجع الحضارة اليونانية القديمة بأكملها معاً.

في عام 2012، قدم غراهام أليسون رسمياً مصطلح “فخ ثوسيديدس” في مقال بصحيفة فايننشال تايمز يناقش الصراعات المحتملة بين الولايات المتحدة والصين.

16 حالة تاريخية لفخ ثوسيديدس على مدى 500 عام

على مدى الـ 500 عام الماضية من التاريخ البشري، كانت هناك ما مجموعه 16 حالة لانتقال السلطة تتناسب مع سيناريو “المهيمن يلتقي بالمتحدي”.

هذا السجل التاريخي مأساوي: من بين 16 انتقالاً للسلطة، أدت 12 منها إلى حرب شاملة، وتم تجنب 4 فقط سلمياً.

احتمال كبير يصل إلى 75% في حل النزاعات من خلال الحرب.

كيف حققت تلك “الاستثناءات السلمية” الأربعة ذلك؟

بما أن معظم الانتقالات انتهت بالحرب، فكيف تمكنت الحالات السلمية القليلة من تجنب الفخ بنجاح؟

السلام لا يبنى على الثقة المتبادلة، بل على حقيقة أن تكلفة العمل مرتفعة للغاية.

الحرب الباردة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي كانت واحدة من أخطر الحروب. على الرغم من أن الجانبين خاضا العديد من الحروب الإقليمية بالوكالة، إلا أنهما نظراً لامتلاكهما أسلحة نووية ومعرفتهما بأن حرباً شاملة تعني نهاية العالم، فقد أنشآ آلية تُعرف باسم الدمار المتبادل المؤكد (آلية M.A.D).

كانت اللحظة الأكثر خطورة هي أزمة الصواريخ الكوبية. نشر الاتحاد السوفيتي صواريخ نووية في كوبا، بينما وضعت الولايات المتحدة أسلحة نووية في تركيا وإيطاليا.

في النهاية، من خلال صفقة سياسية بين كينيدي وخروتشوف تراجع الاتحاد السوفيتي عن نشر صواريخه النووية في كوبا وضمنت الولايات المتحدة عدم غزو كوبا مما أدى لنزع فتيل الأزمة.

العلاقات الأمريكية الصينية: هل فخ ثوسيديدس قيد التنفيذ؟

حالياً، الديناميكية الأكثر مراقبة في العالم هي التناقض الهيكلي بين الولايات المتحدة (المهيمن) والصين (المتحدي).

وقد استشهد الزعيم الصيني شي جين بينغ بهذا المصطلح علناً ذات مرة وحذر:

“نحن بحاجة جميعاً إلى العمل معاً لتجنب فخ ثوسيديدس.”

في عام 2018، بدأ رئيس الولايات المتحدة آنذاك ترامب حرباً تجارية ضد الصين وفرض رسوماً جمركية على ما يقرب من نصف السلع المصدرة من الصين إلى الولايات المتحدة.

يعتقد العالم الخارجي عموماً أن هذا استجابة كلاسيكية للوقوع في فخ ثوسيديدس. عواقب الحرب التجارية حقيقية للغاية:

• إعادة هيكلة سلاسل التوريد العالمية
• ارتفاع الأسعار
• تسارع فك الارتباط في قطاع التكنولوجيا

هذه ليست مشكلة سطحية يمكن حلها عن طريق تغيير رئيس أو التفاوض على اتفاقية تجارية، إنها تناقض هيكلي.

هل يوافق المجتمع الأكاديمي حقاً على هذه النظرية?

على الرغم من أن نظرية فخ ثوسيديدس حظيت بتأثير هائل، إلا أن هناك أيضاً أصواتاً مختلفة في الأوساط الأكاديمية.

اقترح خبيرا السياسة الخارجية الأمريكية هال براندز ومايكل بيكلي وجهة نظر معارضة:

المحرك للحرب ليس لأن المتحدي آخذ في الصعود، بل لأن صعود المتحدي قد بدأ يستقر.

ويعتقدان أن العديد من حالات غراهام أليسون تتوافق في الواقع مع نموذج آخر:

وقد قدما بعض الأمثلة:

المسار الأكثر خطورة في السياسة العالمية هو الصعود طويل المدى، يليه توقع لانخفاض حاد.

وقد استخدمت وجهة النظر هذه أيضاً لتحليل العلاقات الأمريكية الصينية الحالية.

ويزعمان أن تباطؤ النمو الاقتصادي الحالي للصين والمقاومة الدولية اللذين يولدان قلقاً من أن “الذروة قد مرت”، قد يكونان المحرك الحقيقي للصراع.

فقط من خلال فهم المنطق الكامن وراء الأمور يمكنك فهم الأخبار

سواء كنت تتفق مع نظرية فخ ثوسيديدس أم لا، فإن هناك شيئاً واحداً مؤكداً:

إن فهم هذا الإطار يساعدك على رؤية هياكل القوة وراء الأخبار الدولية.

في المرة القادمة التي ترى فيها أخباراً مثل “الولايات المتحدة والصين تفرضان عقوبات على بعضهما البعض مرة أخرى” أو “تصاعدت المناورات العسكرية لدولة ما”، حاول التفكير باستخدام إطار “المهيمن مقابل المتحدي”:

• من هو المهيمن الحاكم؟ ومن هو المتحدي الصاعد؟
• من أين ينشأ الخوف والقلق لدى كلا الجانبين؟
• هل يقوم أي شخص ببناء “حواجز حماية”؟ أم أن كلا الجانبين يتسارعان نحو التصادم؟

في عصر يتسم بالعلاقات الدولية المتقلبة

إن الحفاظ على القدرة على التفكير المستقل أكثر أهمية من الانحياز إلى أحد الجانبين.

Reference

• 修昔底德陷阱 - 維基百科，自由的百科全書
• 古巴飛彈危機 - 維基百科，自由的百科全書
• 【政經系列文】——「修昔底德陷阱」跟我們有什麼關係？ 3 分鐘讓你釐清相關概念